在网络时代，一条不经意的言论，便可能如蝴蝶振翅，引发一场席卷舆论场的风暴。近日，网红歌手旺仔小乔关于《年轮》原唱的争议性言论，就如同那只蝴蝶，让《年轮》原唱问题再度成为大众热议焦点，也为我们揭开了音乐行业在作品传播、版权归属与公众认知等方面错综复杂的面纱。
故事起始于 2025 年 7 月 22 日，旺仔小乔在直播中面对网友关于《年轮》原唱的讨论时，态度强硬地表示：“《年轮》由汪苏泷创作，但原唱是张碧晨，我认定的事不会改”。这一言论瞬间在网络上炸开了锅，要知道，《年轮》自诞生起便备受关注。2015 年，随着现象级电视剧《花千骨》热播，其插曲《年轮》也随之走入大众视野。汪苏泷作为词曲创作者，以其细腻笔触和灵动音符，将剧中缠绵悱恻、跌宕起伏的爱情故事凝练其中。随后，张碧晨演唱的女声版和汪苏泷演唱的男声版同期推出，共同收录于官方原声带。
从音乐传播的角度来看，张碧晨版《年轮》无疑占据了先机。作为电视剧插曲，其在剧集播出期间高频次曝光，张碧晨极具感染力的嗓音，将歌曲中蕴含的深情、无奈与执着诠释得淋漓尽致，迅速在观众心中留下深刻印记。凭借剧集的强大传播力，这首歌传遍大街小巷，成为当年最热门的影视金曲之一。相比之下，汪苏泷的男声版虽也独具魅力，展现出他作为创作者对歌曲的独特理解与演绎，但在传播初期，因曝光渠道和受众偏好等因素，传播范围相对较窄。然而，随着时间推移，其优秀的音乐品质逐渐被更多人发掘，收获了一大批忠实拥趸。
深入探究版权归属问题，汪苏泷作为《年轮》的词曲作者，拥有作品的核心著作权。根据《著作权法》，他对歌曲享有发表权、署名权、修改权等人身权利，以及复制权、发行权、信息网络传播权等财产权利。无论歌曲后续如何被翻唱、改编，他的创作贡献都不可磨灭。张碧晨作为歌曲的首位商业发行演唱者，其演唱行为属于邻接权范畴。她通过精彩演绎，赋予了歌曲鲜活生命力，在作品传播过程中发挥了重要作用，从行业惯例来看，也理应享有 “原唱” 这一身份认定。在影视音乐领域，同一首歌存在男女双版本且均被认可为原唱的情况并不少见，如《知否知否》的胡夏与郁可唯版本，《年轮》亦是如此，双原唱模式有其合理性与合法性。
旺仔小乔此番言论，在网络上引发激烈讨论，也暴露出部分网红及公众对音乐版权认知的不足。她此前翻唱鞠婧祎的《恋爱告急》时，就曾因未标注原唱引发争议，此次在《年轮》原唱问题上的片面解读，再次凸显其版权意识淡薄。这种行为不仅误导公众对歌曲原唱的正确认知，也在一定程度上侵犯了创作者汪苏泷的署名权等权益。从行业角度看，网红作为音乐传播的新兴力量，若不能规范自身行为，尊重版权，将对音乐行业生态造成负面影响。
面对这场争议，音乐平台也迅速做出反应。QQ 音乐起初移除了张碧晨版《年轮》的 “原唱” 标签，引发更大争议后又迅速恢复，与网易云音乐等平台一样，采用 “双原唱” 标注。这一过程反映出平台在处理复杂版权问题时的探索与调整，也体现了行业对规范原唱标注的重视。正确的原唱标注，不仅关乎歌手权益，也有助于维护音乐市场的公平与秩序，为音乐产业健康发展提供保障。
《年轮》原唱风波，不仅仅是一首歌的原唱之争，更是对音乐行业版权保护、传播秩序以及公众认知的一次深度审视。希望通过此次事件，无论是网红、歌手，还是平台与听众，都能从中汲取教训，强化版权意识，共同推动音乐行业朝着更加规范、健康的方向发展，让优秀的音乐作品在尊重与保护中绽放更持久的魅力。
