2026 年 2 月，多个说唱博主及娱乐博主陆续晒出被贾乃亮方面投诉的截图，引发全网关注。此次大规模投诉的核心导火索，是此前流传的 “贾乃亮点赞并回复含 PGOne 卡通形象表情包” 的虚假截图，面对这一精准触碰私人伤疤的恶意造谣，贾乃亮工作室采取 “零容忍” 态度，不仅发布严正声明否认，更对大量传播谣言的博主启动维权程序，一场明星与网络造谣者的博弈正式展开。​

  事件的发酵始于一张看似 “实锤” 的社交平台截图。2026 年 1 月 15 日，有账号晒出截图，显示贾乃亮在网友评论下点赞，且回复了三个比心表情，而该评论附带的卡通形象，明显复刻了 PGOne 的标志性嘻哈动作，瞬间关联起多年前的私人风波。截图在短时间内快速扩散，不少说唱博主、娱乐营销号未经核实便转发评论，进一步放大虚假信息，甚至有网友借此质疑贾乃亮 “炒作旧闻”。对此，贾乃亮工作室在 24 小时内火速反击，发布措辞强硬的声明，明确指出截图系 “恶意 P 图伪造”，强调 “假！必须告黑！绝不姑息！”，并透露已完成全面证据保全，将通过法律途径追责到底。​

  此次投诉并非孤例，而是贾乃亮近期多次遭遇网络侵权后的集中反击。回溯半年内的争议 timeline，2025 年 12 月，有消费者声称在其直播间购买的娇兰黄金复原蜜为 “假货”，并出示第三方机构检测报告，引发 “顶流主播售假” 舆论风暴；更早的 2022 年 4 月，还曾流传 “贾乃亮隐匿 2.6 亿佣金”“签署阴阳合同偷税漏税” 等重磅传闻。三次争议虽性质不同，但均以工作室 “取证追责” 收尾，从被动澄清到主动维权，贾乃亮团队的态度转变，折射出明星面对网络暴力的无奈与抗争。此次大规模投诉覆盖说唱博主、娱乐营销号等多个群体，但凡发布或转发相关虚假截图的账号，均被纳入维权名单，工作室更在部分博主评论区刷屏 “已取证”，并附上律师函警告模板，要求限期删帖。​

  维权行动背后，是网络造谣对明星权益的严重侵害。对于贾乃亮而言，多年前的私人风波早已是不愿触碰的过往，离婚后他低调转型直播带货，凭借 13.6 亿的双 11 销售额跻身行业前列，好不容易摆脱负面标签，却被一张伪造截图再度拽回舆论泥潭。更恶劣的是，造谣者精准利用大众对陈年旧闻的好奇心，通过 P 图技术制造 “实锤假象”，不仅破坏其个人声誉，更可能影响商业合作与直播事业。从法律层面来看，这种行为已涉嫌违法，根据《刑法》第二百四十六条规定，捏造事实诽谤他人，若同一诽谤信息被点击浏览五千次以上、转发五百次以上，即可认定为 “情节严重”，构成诽谤罪。​

  事件引发的舆论场呈现明显分歧。支持方认为，网络不是法外之地，恶意 P 图造谣理应受到追责，贾乃亮的维权是对自身合法权益的正当保护，也能起到净化网络环境的作用，不少网友留言 “支持合法维权，造谣必须付出代价”。但也有质疑声音出现，部分网友指出，贾乃亮此前直播中曾出现 “中奖用户名首字母拼出 LXL”“助播神似李小璐” 等细节，被质疑 “刻意消费旧闻”，此次维权也被解读为 “炒作引流”，且工作室仅否认 “伪造截图”，未明确回应是否有过相关回复行为，引发公众对声明完整性的讨论。不过，已有两位说唱圈博主公开回应，表态支持贾乃亮正当维权，反对恶意 P 图造谣。​

  贾乃亮的大规模投诉，本质上是明星维权困境的一个缩影。网络造谣具有 “成本低、传播快、溯源难” 的特点，一张伪造截图可在几小时内传遍全网，而明星要完成证据固定、侵权主体溯源、法律诉讼等流程，往往需要耗费大量时间与精力。但值得欣慰的是，随着监管力度的持续加码，2025 年修订的《网络信息内容生态治理规定》将 “恶意 P 图造谣” 纳入重点治理范畴，2026 年新施行的《个人信息保护法》司法解释进一步细化了网络侵权认定标准，让明星维权有法可依。同时，近期成毅等明星也纷纷对侵权行为取证维权，形成 “抱团反击” 的行业趋势。​

  这场维权战的意义，早已超越个人声誉维护。它再次警示所有网络参与者，猎奇与流量不能凌驾于法律与道德之上，随意传播未经核实的信息，可能要承担相应的法律责任。对于明星而言，坚守法律底线主动维权，是对自身权益的负责，也是对网络公序良俗的守护；对于平台而言，更应强化内容审核机制，堵住虚假信息传播的漏洞。当造谣者付出应有代价，当网络空间回归清朗，才能让公众人物与普通网友都免受恶意侵权的困扰，这正是贾乃亮此次强硬维权想要传递的核心诉求。